لجنة ستارمر الدستورية ليست فقط للأسكتلنديين

 لجنة ستارمر الدستورية ليست فقط للأسكتلنديين

لقد أصبح من الحقائق البديهية في السياسة البريطانية أن المملكة المتحدة سوف تنهار. لا يُفكر في هذا فقط بمعنى أن كل الأشياء يجب أن تمر في النهاية: من المتوقع أن تنفصل اسكتلندا خلال حياتي ، وستصبح أيرلندا كاملة ، وستبتعد ويلز عن إنجلترا.

بعض المدافعين عن هذا الرأي هم من الباقين المنهكين الذين يرون فقط الأشياء السيئة تتدفق من قرارنا بالانسحاب من الاتحاد الأوروبي. يجادل آخرون بأن القاعدة الأولى في السياسة الديمقراطية هي أن ممارسيها يجب أن يكونوا قادرين على العد ، وأن عدد الانفصاليين يفوق عدد النقابيين بشكل متزايد مع حصول الأجيال الشابة على حق التصويت.

ستكون مثل هذه الحسابات القاسية مألوفة لدى داونينج ستريت ، التي تعرف أن الحزب الوطني الاسكتلندي (SNP) من المتوقع أن يفوز في انتخابات هوليرود العام المقبل والمطالبة بتفويض لإجراء استفتاء آخر على الاستقلال. في الاقتراع الحالي ، من المرجح أن تصوت اسكتلندا للانفصال.

يمكن للحكومة أن تدعي بشكل مبرر أن الاقتراع الأخير "مرة كل جيل" كان إلى حد ما أقل من جيل مضى. سوف يرد خصومها ، بشكل معقول بنفس القدر ، بأن الظروف المادية قد تغيرت بدرجة كافية مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بحيث حان موعد إعادة التشغيل.

دون صدور حكم مفاجئ من المحكمة العليا ، يستطيع ويستمنستر رفض مثل هذه المطالب مهما كانت الحجة. ولكن بالنظر إلى احتمال أن يقوم الحزب الوطني الاسكتلندي بتدوير الموقف باعتباره طغيانًا إنجليزيًا ، فلن يتم إنكار الديمقراطية إلى الأبد.

في ظل عدم وجود أفكار محافظة جيدة ، صعد حزب العمل. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أعلن زعيمها كير ستارمر عن لجنة دستورية للعام الجديد ، نصحها رئيس الوزراء السابق جوردون براون ، من مواليد جيفنوك ، بالقرب من غلاسكو.

لقد عانى حزب العمال بشكل غير متناسب من صعود الحزب الوطني الاسكتلندي ، على الرغم من إحيائه البرلمان الاسكتلندي خلال نوبة من الحماس لنقل السلطة تحت قيادة توني بلير. على الرغم من أن حزب العمال قد حصل على أغلبية في مجلس العموم دون الحاجة إلى مقاعد اسكتلندية ، إلا أن انهياره في البلاد تزامن مع تراجع أوسع.

وبالتالي ، فإن إبقاء اسكتلندا في الاتحاد هو مسألة مبدأ وحساب بالنسبة لستارمر. على الرغم من أنه سيظل بحاجة إلى عدد كافٍ من الأصوات الإنجليزية لتمرير القوانين الإنجليزية ، وفقًا للتغييرات الإجرائية التي غالبًا ما يتم نسيانها من سنوات التحالف ، فإن جعل اسكتلندا حمراء مرة أخرى ستكون مساعدة كبيرة في جعله رئيسًا للوزراء.

ستتعامل لجنة ستارمر الدستورية مع المسألة الاسكتلندية على وجه التحديد وتفويض السلطة بشكل عام. في خطاب ألقاه الأسبوع الماضي ، وصفه بأنه "أجرأ مشروع شرع فيه حزب العمل لجيل كامل" ، سعياً لنقل السلطة إلى "المستوى المحلي الأكبر" مع الدفاع عن الاتحاد.

يشير زعيم حزب العمال عن حق إلى أن قضية انتقال السلطة قد ساعدها جائحة Covid-19 ، الذي أجبرنا على عيش المزيد من الحياة المحلية. في الوقت نفسه ، برز السياسيون المحليون في مكانة بارزة ، سواء في الدول التي تم تفويضها أو في مناطق المترو مثل مانشستر الكبرى ، حيث ظهر العمدة آندي بورنهام كمتحدث باسم الشمال.

لقد فتح الوصف غير الملائم لرئيس الوزراء بوريس جونسون لانتقال السلطة في اسكتلندا في وقت سابق من هذا العام بأنه "كارثة" الطريق أمام حزب العمال لتقديم قضية مؤيدة لانتقال السلطة ، ومؤيدة للاتحاد. "المحافظون ببساطة لا يؤمنون بنقل السلطة" ، على حد تعبير ستارمر. "لم يكن لديهم. [...] ليس لديهم خطة لمواجهة النزعة الانفصالية الاسكتلندية سوى الدفاع عن الوضع الراهن ".

العثرة الرئيسية في خطة Starmer هي أن هناك القليل من الصلاحيات الإضافية التي يمكن منحها لهوليرود دون جعله دولة مستقلة بحكم الواقع . إذا كانت حكومة رفيعة المستوى لا تتعامل مع الشؤون الخارجية والدفاع ، فما الغرض بالضبط؟

هذا لا يعني أنه لا يمكن فعل أي شيء. لن يحكم ستارمر مسبقًا على استنتاجات اللجنة ، بما يتجاوز الدفاع عن الاتحاد وتأييد نقل السلطة ، لكن بعض الملاحظات واضحة. 

من الناحية الدستورية ، توجد اسكتلندا كملحق غير مريح لدولة أكبر تركز على إنجلترا وتحكم حوالي 84 في المائة من السكان البريطانيين. التكافؤ السياسي مستحيل في مثل هذه الحالة ، مما يمكّن الحزب الوطني الاسكتلندي من تصوير ويستمنستر بمهارة على أنه معادٍ بشكل فريد للمصالح الاسكتلندية.

ومع ذلك ، فإن العديد من سكان مانكون ويوركشاير والكورنيش لديهم مطالبات متساوية للإهمال. الشجار ليس بين الإنجليز والاسكتلنديين ، ولكن بين وستمنستر وأي شخص آخر.

كما جادلت في كانون الثاني (يناير) أثناء المنافسة على زعامة حزب العمال ، تظل الفيدرالية حلمًا لا يبعث على القلق بين عامة الناس. من غير المرجح أن يوافق الإنجليز على تقسيمهم إلى أقسام أنيقة لمجرد مطابقة سكان اسكتلندا.

ما نحتاجه بدلاً من ذلك هو تسريع انتقال السلطة إلى المدن والمقاطعات التي يشعر الناس أنهم مرتبطون بها حقًا. قد يتكرر نفس التمرين في اسكتلندا ، حيث يشعر الكثير من الناس بأنهم بعيدون عن هوليرود كما يفعلون عن وستمنستر. إن كون هذا سيضيف فقط إلى التسوية الدستورية غير المتوازنة في بريطانيا ليس خطأً ، ولكنه ميزة.

في الآونة الأخيرة ، كان هذا التفويض متوقفًا على تقديم المحليات خططًا ذات مصداقية إلى Westminster ، التي توزع على مضض سلطات مثل Scrooge في عيد الميلاد. يجب أن يذهب عبء الإثبات في الاتجاه الآخر ، مع سلطات مركزية فقط عندما يمكن تبريرها.

سوف يرفض الرافضون أن مثل هذا "التعديل الدستوري" ، على حد تعبير تقييم SNP لخطة Starmer ، أمر تافه في أفضل الأوقات. تُظهر التجربة الدولية للوباء أن الهياكل المحلية تحدد الاستجابة لمثل هذه الأزمات وأشياء أخرى كثيرة في حياتنا. أولئك الذين يتجنبون السؤال هم مذنبون بالغباء.