womanedu.eu قدمت ايميل قديم

المرتد لقد سمعت للتو الأخبار السيئة بأن محادثات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مستمرة. إنه يشير إلى أن بوريس من المرجح أن يقبل بصفقة ستكون أسوأ بالنسبة للمملكة المتحدة من عدم وجود صفقة على الرغم من أنها ستحسن ما كان الاتحاد الأوروبي مستعدًا لتقديمه سابقًا. لما ذلك؟ لقد قمت بالتصويت للبقاء ، وبعد نتيجة الاستفتاء رأيت فقط نتيجتين محتملتين لن تضر بالمملكة المتحدة وواحدة فقط قد تفيدها. كانت النتيجة الأولى المحتملة للنتيجة هي أن تظل المملكة المتحدة عضوًا كامل العضوية في الاتحاد الأوروبي ، أي تجاهل نتيجة الاستفتاء والحفاظ على الوضع الراهن. بالنسبة للعديد من السياسيين والفصائل المؤيدة للبقاء ، كان هذا هو هدفهم حيث حاولوا عكس نتيجة الاستفتاء. لقد كادوا أن ينجحوا ، لكنهم فشلوا في النهاية لأن نتيجة "لن يتغير شيء" كانت غير ديمقراطية ومجرد "ركل العلبة على الطريق". بعض المشاكل الأساسية بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بما في ذلك انعدام الثقة ؛ التعاملات السياسية في برميل لحم الخنزير ؛ تراكم السلطة الزاحف من قبل بروكسل ؛ الرغبة المتزايدة في التنظيم الموحد ؛ تقليل السيطرة

 بريطانيا في الحجر الصحي. تتطلب حالة الطوارئ الوطنية استجابة وطنية  أصبحت بريطانيا فجأة مركز الاهتمام العالمي ، لجميع الأسباب الخاطئة. سلالة الطافرة سريعة الانتشار لـ Covid ، التي تم التعرف عليها لأول مرة في كنت ، تسببت في إغلاق جيراننا الأوروبيين حدودهم برا وبحرا وجوا. بث بوريس جونسون مساء الجمعة أن السلالة الجديدة استلزم اتخاذ تدابير من المستوى 4 في لندن والجنوب الشرقي ، وإلغاء عطلة عيد الميلاد ، يبدو أنه أثار الذعر في الخارج. خلال الـ 48 ساعة الماضية ، تم عزل المملكة المتحدة فعليًا. أولئك الذين حذروا من أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سيعزل هذا البلد عن أوروبا قد يجدون الآن نبوءاتهم الأكثر فظاعة قد تحققت - ولكن لأسباب وقائية وليس لأسباب سياسية. من السخف أن يتهم نايجل فاراج الفرنسيين بالسعي لاستغلال سلالة فيروس كورونا الجديد لإجبار البريطانيين على التجارة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. في مكانهم ، هل كان سياسيونا سيتصرفون بشكل مختلف؟ في الوقت الحالي ، على أي حال ، لن يكون هناك أي تداول. لا يُسمح لأحد بالخروج ولن يرغب أحد في الدخول. بالنسبة للمستقبل المنظور ، نحن وحدنا. ه

 لجنة ستارمر الدستورية ليست فقط للأسكتلنديين لقد أصبح من الحقائق البديهية في السياسة البريطانية أن المملكة المتحدة سوف تنهار. لا يُفكر في هذا فقط بمعنى أن كل الأشياء يجب أن تمر في النهاية: من المتوقع أن تنفصل اسكتلندا خلال حياتي ، وستصبح أيرلندا كاملة ، وستبتعد ويلز عن إنجلترا. بعض المدافعين عن هذا الرأي هم من الباقين المنهكين الذين يرون فقط الأشياء السيئة تتدفق من قرارنا بالانسحاب من الاتحاد الأوروبي. يجادل آخرون بأن القاعدة الأولى في السياسة الديمقراطية هي أن ممارسيها يجب أن يكونوا قادرين على العد ، وأن عدد الانفصاليين يفوق عدد النقابيين بشكل متزايد مع حصول الأجيال الشابة على حق التصويت. ستكون مثل هذه الحسابات القاسية مألوفة لدى داونينج ستريت ، التي تعرف أن الحزب الوطني الاسكتلندي (SNP) من المتوقع أن يفوز في انتخابات هوليرود العام المقبل والمطالبة بتفويض لإجراء استفتاء آخر على الاستقلال. في الاقتراع الحالي ، من المرجح أن تصوت اسكتلندا للانفصال. يمكن للحكومة أن تدعي بشكل مبرر أن الاقتراع الأخير "مرة كل جيل" كان إلى حد ما أقل من جيل مضى. سوف يرد خصومها ، بشكل معقول بنفس القدر

 إذا أردنا أن تبقى بريطانيا كما هي ، فسيتعين على مجلس اللوردات أن يتغير في أوقات الطوارئ الوطنية ، من الرائع دائمًا ملاحظة كيف تستمر الأجزاء القديمة من الدولة البريطانية في العمل. مثل بعض أدوات هيث روبنسون الهائلة ، فإن الآليات المؤسسية تتلاشى ، وتصدر صوتًا صاخبًا. تتمتع الملكة في البرلمان ، وهي المركز العصبي للتسوية الدستورية غير المكتوبة في القرن السابع عشر ، بحياة خاصة بها لا يلمح الجمهور إلا لمحات متقطعة. مجسدة في المكاتب التي فقدت أصولها في ضباب الزمن ، لا تزال الحكمة التراكمية للقرون تقود سفينة الدولة عبر الأعاصير والعواصف.  هذه هي النظرية على الأقل. هذه الممارسة مختلفة بعض الشيء. لا توجد أمة أخرى على وجه الأرض لديها مثل هذا الارتباط بالتقاليد. نحن نحب تاريخنا لأنه كان في الغالب حميدًا. معظم الشعوب الأخرى أقل حظًا. إنها نعمة أن يتم تجنيبنا ويلات الثورة والحرب الأهلية والديكتاتورية لفترة طويلة. في بعض الأحيان ، رغم ذلك ، من الصواب إعادة النظر في الطرق المعمول بها في فعل الأشياء. لقد نجا النظام البريطاني لأنه كان لديه عادة غريزة سليمة تخبره متى يتخلى عن ثقل الماضي ، ومتى يجب الابتك

 الإرهابيون والقيصر والرئيس في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر ، ازدهرت منظمة ثورية في روسيا تسمى Zemlya i Volya (الأرض والحرية). انقسمت لاحقًا ، مما أدى إلى ظهور نارودنايا فوليا الأكثر تطرفاً (إرادة الشعب - لاحظ أن فوليا باللغة الروسية قد تعني الحرية والإرادة معًا) ، والتي احتضنت الإرهاب. في وقت من الأوقات ، كانت لجنتهم التنفيذية تتكون من ثلاثين شخصًا ، ثلثهم من النساء ، وهي نسبة عالية بشكل غير عادي في ذلك الوقت. لم تعجبهم فكرة القائد ، لذلك لم يكن لديهم من حيث المبدأ فكرة ، لكن مع ذلك كان القليل منهم مؤثرين بشكل خاص: صوفيا بيروفسكايا ، فيرا فينير ، أندريه زيليابوف ، نيكولاي كيبالتشيتش. لقد أرادوا إسقاط المؤسسة الروسية بوسائل بسيطة لاغتيال أولئك الذين وجدوا مذنبين بالقمع. كونهم إرهابيين يعني أنه يمكن القبض عليهم في أي يوم ، وذلك بفضل شبكة معقدة من الجواسيس والمخبرين. تم القبض على العديد . جرت "محاكمة الخمسين" في عام 1877. سُمح للسجناء "بكلمة أخيرة" استخدموها لإخبار العالم بما دافعوا عنه. كان الأكثر فعالية من بينها خطاب صوفيا بردينا. أقتبس هنا الجزء الأخير من خطابها

صفقة اليوم تعني أن أوروبا تتعامل أخيرًا مع بريطانيا على قدم المساواة  تمت الصفقة. انتهى الانتظار الطويل. عشية عيد الميلاد ، وبعد أربع سنوات ونصف من المفاوضات ، صنع التاريخ. على الرغم من تأجيل الإعلان الرسمي ، فلا شك في أنه سيتم توقيع اتفاقية التجارة الحرة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. إن أكثر من 2000 صفحة من النص - أطول من الكتاب المقدس - تدخل في تفاصيل السلع والخدمات والحقوق. من المستحيل التعليق بالتفصيل على وثيقة لم يطلع عليها أي شخص خارج المفاوضات ، ناهيك عن دراستها بعناية.  لكن الخطوط العريضة واضحة. ستؤدي الاتفاقية إلى تجارة حرة ، مع عدم وجود تعريفات جمركية وحصص صفرية. ستتمتع بريطانيا بالاستراحة النظيفة التي صوت لها غالبية مواطنيها. لقد أعيدت السيادة بالفعل إلى الوطن ؛ سيكون لقانون الاتحاد الأوروبي والمحكمة الأوروبية دور ضئيل في المستقبل في هذا الجانب من القناة. سيكون لدى الاتحاد الأوروبي معظم ، إن لم يكن كل ، ما يريده: الوصول إلى المياه البريطانية لفترة انتقالية طويلة بما يكفي لتهدئة مجتمعات الصيد ؛ و "تكافؤ الفرص" لحماية السوق الموحدة من المنافسة "غير العا